点击（3302） 评论（14） 类别（坐而论道） 发表于2005-12-02 10:44:46　
“国学”之痒
　　人大要办“国学院”，引来骂声一片。不但国内的学者们迅速站队，分列“挺派”与“反派”，连远在美国的学问家，都专门撰文表达愤怒。
　　因为学识浅陋，到现在也没弄清楚“国学”的确切内涵。而以常识性的印象而言，所谓“国学”，大致不过“中国”而又“传统”的“学问”而已。至于因专注于研究典籍而使“国学”成了专门学问的历史，我还大概知道。而有学问家在美国所做的“国学”源于日本的学问，一定要专门做过大量检索才行，于我就是比“国学”还陌生的“新闻”了。而在我看来，无论“国学”何等深奥，为研究这样一种学问而设立一所学院，也和文学院、数学院、法学院，应该没有什么区别——由“系”改“院”，已经是这几年“大学建设”的常规戏码——何以至于“挺”、“反”双方，都那么针锋相对而又剑拔弩张呢？
　　看过他们的争论，才知道“国学”竟是如此了得，可以一“学”兴邦或一“学”丧邦。区别在于“挺派”看到兴邦而“反派”看到丧邦，于是双方的争论，就有了前途命运的大义，来不得半点含糊。可是他们谁都没有回答一个小小的疑问：“国学”是兴也兴过、亡也亡过，却没见“国运”跟着“学运”或兴或亡。一“学”兴邦的想象或一“学”丧邦的担忧，其实都缺乏实证的支撑。
　　当然，俏皮归俏皮，做人还是要厚道，所以对争论双方的心思，也不能佯作不知。浏览“挺”、“反”双方的驳辩，仿佛重温百年前的那场文化争论：旧或新、中或西、中体西用或全盘西化……说句老套点的话，都是两条路线的斗争。世界上的民族多矣，唯我中华民族可怜，不但多难多舛，还时时被人逼着做非此即彼的生死抉择，招谁惹谁了呢？
　　而在我这个没有什么原则的人看来，文化对民族的影响当然不容忽视，在足够长的时段内，文化决定论也自有其依据：至少在马克斯·韦伯那里，资本主义和其精神，是被“新教伦理”所决定了的；而受他老人家的鼓舞，新儒家们也一直在不甘寂寞地试图在“儒家伦理”与“资本主义精神”之间，找到某种神秘的联系。但是在我们有限的生命可以亲历的经验中，文化的力量却远没有这么伟大：邓小平的一次南巡，就决定了中国20年的走向和10几亿人的命运，往小里说可以归于领袖的英明，往大里说则是时势使然，唯与文化没有看得见的直接关系。至于以陈独秀的绝顶聪明，却说出“孔庙不毁，共和招牌，当然持不长久”的昏话——后来只见孔庙尽毁，却也没见共和招牌长久——可见被现实挤兑得已经失了常识。文化没能“决定”什么，却是不断被时势所“决定”着的。
　　因此我对人大开办“国学院”，抱极宽容而稀松的态度：重建作为学问的“国学”当然挺好，借此“呼唤”一下中华民族的传统文化也有必要。否则身为中国人，却连仁义二字都不能解，岂不是愧对祖先？但如果试图以重振“国学”而重建道统，却又分明是妄谈，WTO都签了，难道还要我们重义轻利不成？至于“反派”的愤怒，则分明是借题发挥。他们是只盼着在“世界”的轨道上一路狂奔，一点羁绊都难以容忍，更遑论“国学院”这样的石头。这种自认为已经领了“新教伦理”的圣徒，传起“教”来的那种不容置疑又急赤白脸的劲头，倒让人对他们的“福音”起疑。
　　至于如果一定要在中、西传统中做一非此即彼的表态，则我宁愿认为把我们的未来系于中华传统还更靠谱一些——让俺们这十几亿人都皈依“新教伦理”，这工程不会太大了些？

 

评论：
匿名 发表于　 2005-12-02 14:41:56　IP:218.249.232.*
哥儿们你真酷！
14军 发表于　 2005-12-02 20:50:44　IP:218.77.166.*
严重同意楼上！
匿名 发表于　 2005-12-03 13:37:09　IP:222.83.211.*
我觉得有这个必要，几千年的古文化能够传下来，还是有一定的价值的。
匿名 发表于　 2005-12-03 21:28:14　IP:221.216.181.*
超酷
匿名 发表于　 2005-12-04 22:02:01　IP:203.86.25.*
身为中国人，却连仁义二字都不能解，岂不是愧对祖先？说得对！
全国都西化了，西方人还想了解你吗
匿名 发表于　 2005-12-05 13:25:23　IP:210.82.49.*
总有那么一帮人，打着“民主”“自由”“多元”“包容”的旗号在为自己呐喊。可一旦别人也“民主”“自由”“多元”“包容”的呐喊起来，却又立刻把脸一变，开始扣上帽子。

原来所谓“民主”“自由”“多元”“包容”，也不过如此。

借用楼主的一句原话“这种自认为已经领了‘新教伦理’的圣徒，传起‘教’来的那种不容置疑又急赤白脸的劲头，倒让人对他们的‘福音’起疑。”
匿名 发表于　 2005-12-05 15:30:27　IP:219.159.197.*
我一直在思考，在怀疑，就是毛泽东在中华传统文化里浸润出了非凡的智慧，个人的文化修为也很高，为什么就那么憎恨中华传统文化，肆意摧毁中华传统人文与文化！
中华民族五千年创造的非凡的文化瑰宝，在三、五十年的时间里就可以摧残殆尽，这是何等的悲哀！
我们只能寄希望于不远的将来，有新力量、新土壤来接续业已处于濒危边缘的中华文化传统！
因为祖宗给我们做过示范：八百年周朝开创中华文化新局面。孔子说“殷礼，吾不知也！” 殷商末年，文化崩摧，周朝建立后，开创了“以礼为宗”的新的中华文化格局。
因为我们有台湾、香港、澳门以及海外华人社会的中华传统文化根基，有西来的民主与人文的和风的吹拂，我们一定会有一个光明的未来，中华传统文化也一定会有一个光明的未来！
一叶飘飘 发表于　 2005-12-05 16:58:37　IP:221.14.243.*
如果丢弃国学,中华民族就有忘本之忧
一个中国人 发表于　 2005-12-05 19:13:28　IP:222.242.211.*
支持
中国人常向“别人”说什么我们有5000年的优秀文化传统，如果国学断了， 中华传统文化断了，你还拿什么吹嘘啊！！！
路过 发表于　 2005-12-05 19:20:02　IP:218.94.142.*
"至于如果一定要在中、西传统中做一非此即彼的表态，则我宁愿认为把我们的未来系于中华传统还更靠谱一些——让俺们这十几亿人都皈依“新教伦理”，这工程不会太大了些？"

你这样说,不仅过于武断狂妄,而且愚昧无知了!
冷水先生 发表于　 2005-12-05 21:35:05　IP:222.243.146.*
无论怎么样.这个国学的想法是非常好的

~学学人家日本.把我们国家外流过去的小小艺术
都可以发展成国学。。
匿名 发表于　 2005-12-06 00:40:07　IP:222.198.134.*
不知道国学是什么东西？
张天蔚 发表于　 2005-12-06 01:11:46　IP:218.249.232.*
回“路过”先生：我何以就“武断狂妄，而且愚昧无知了”呢？其实中国的未来，肯定不能系于在中、西传统中作非此即彼的抉择。我如此表态，不过是以此否定“全盘西化”者的观点，杂文笔法而一。至于不是非此即彼，又该是何种立场，我的文章和网友的跟贴，都可作参考。有更多的人开始重新思考（未必一定接受）中国传统文化，对中华民族之未来，一定是有百利而无害。
味道 发表于　 2005-12-06 12:33:42　IP:222.78.242.*
保存“国粹”也好，全盘西化也好，只有一个标准：是否向着民主，自由，人道的方向发展，其余的争论都是多余的。没几个人没读过鲁迅的拿来主义吧。