. . .

为岳母娘祝寿（续）

作者: 张天蔚 | 2006年05月31日 17:07 | 栏目: 杂话谭
(305) 点击  |  (0) 评论 | 本文地址: http://zhangtianwei.blshe.com/post/55/1249
　 查看全文
 

. . .

为岳母娘祝寿

作者: 张天蔚 | 2006年05月29日 16:57 | 栏目: 一般分类 , 杂话谭
(427) 点击  |  (1) 评论 | 本文地址: http://zhangtianwei.blshe.com/post/55/1248
　 查看全文
 

. . .

采访了一个小村官（之三）（独家）

作者: 张天蔚 | 2006年05月27日 16:42 | 栏目: 时事开讲
(210) 点击  |  (0) 评论 | 本文地址: http://zhangtianwei.blshe.com/post/55/1247
　 查看全文
 

. . .

为章子怡辩护？

作者: 张天蔚 | 2006年05月27日 16:31 | 栏目: 杂话谭
(194) 点击  |  (0) 评论 | 本文地址: http://zhangtianwei.blshe.com/post/55/1245
　 查看全文
 

. . .

居然看了一出昆曲

作者: 张天蔚 | 2006年05月26日 16:28 | 栏目: 时事开讲
(200) 点击  |  (0) 评论 | 本文地址: http://zhangtianwei.blshe.com/post/55/1244
　 查看全文
 

. . .

“文明”不是城市的终极目的

作者: 张天蔚 | 2006年05月26日 16:27 | 栏目: 坐而论道
(182) 点击  |  (0) 评论 | 本文地址: http://zhangtianwei.blshe.com/post/55/1243
　 查看全文
 

. . .

余华：比时代还浮躁

作者: 张天蔚 | 2006年05月26日 16:20 | 栏目: 坐而论道
(141) 点击  |  (0) 评论 | 本文地址: http://zhangtianwei.blshe.com/post/55/1242
　 查看全文
 

. . .

与胡一虎“连线”

作者: 张天蔚 | 2006年05月26日 16:13 | 栏目: 杂话谭
(214) 点击  |  (0) 评论 | 本文地址: http://zhangtianwei.blshe.com/post/55/1236
　 查看全文
 

. . .

保护动物的“圣经”

作者: 张天蔚 | 2006年05月26日 16:08 | 栏目: 王牌大荐碟
(184) 点击  |  (0) 评论 | 本文地址: http://zhangtianwei.blshe.com/post/55/1230
　 查看全文
 

. . .

人穷命贱

作者: 张天蔚 | 2006年05月26日 16:05 | 栏目: 王牌大荐碟
(185) 点击  |  (0) 评论 | 本文地址: http://zhangtianwei.blshe.com/post/55/1226
　 查看全文
 

. . .

再论房价调控中的利益调整

作者: 张天蔚 | 2006年05月19日 16:00 | 栏目: 王牌大荐碟
(181) 点击  |  (0) 评论 | 本文地址: http://zhangtianwei.blshe.com/post/55/1223
　 查看全文
 

. . .

房价之惑（下）

作者: 张天蔚 | 2006年05月19日 15:56 | 栏目: 王牌大荐碟
(170) 点击  |  (0) 评论 | 本文地址: http://zhangtianwei.blshe.com/post/55/1221
　 查看全文
 

. . .

应该从“歌手不识国旗”中反思什么

作者: 张天蔚 | 2006年05月14日 15:54 | 栏目: 坐而论道
(165) 点击  |  (0) 评论 | 本文地址: http://zhangtianwei.blshe.com/post/55/1217
　 查看全文
 

. . .

房价之惑(上)

作者: 张天蔚 | 2006年05月13日 15:48 | 栏目: 王牌大荐碟
(166) 点击  |  (0) 评论 | 本文地址: http://zhangtianwei.blshe.com/post/55/1215
　 查看全文
 

. . .

我么需要什么样的“幸福感”　

作者: 张天蔚 | 2006年05月07日 15:45 | 栏目: 王牌大荐碟
(188) 点击  |  (0) 评论 | 本文地址: http://zhangtianwei.blshe.com/post/55/1213
　
点击（2764） 评论（21） 类别（王牌大荐碟） 发表于2006-05-07 00:55:30　

     我们需要什么样的“幸福感”　

    这是昨天为本报写的一篇社评。一般我不把社评贴在这儿，觉得文气不对，但这篇自觉还行，说了一些自己想说的话。原来的题目不是这个，社评有社评的格式。
      一项于2004年所作的中国内地城市幸福感排名研究，自其发布以来，便不断被各种媒体频繁引用。直到几天前，还有当地媒体将这项两年前的调查虚化为“不久前的一项调查”，重新演绎了一遍“成都当选最有幸福感城市”的故事。
      其实到目前为止，有关上述调查的所有报道，都显得有些语焉不详，我们所能获知的信息，不过是美国芝加哥大学华裔教授奚恺元对中国6大城市进行了一次幸福指数测试，而测试结果则有些出人意料，其排序结果为杭州、成都、北京、西安、上海、武汉。至于这一测试的模型、数据、分析，一概没有交待，因此我们对这一测试所指称的“幸福”究竟是何含义，其实完全不曾了解。而目前市面上所有关于成都成为“最幸福城市”的报道和评论，大多都是源自对上述测试的不加细究的含混引用，甚至是对其排序的有意或无意的“选择性误读”，尤其是其中成都与上海之间的对比，更是让许多人津津乐道。
      媒体的上述看似没头没脑的误读、瞎捧，其实有着现实的社会背景和心理依据，在一定程度上，它反映的是在二十几年的埋头迅跑之后，中国社会普遍出现的疲劳和焦虑，和焦虑之后对曾经被全社会奉为圭臬的现代化模式及这一模式下一系列发展指标的反思，有关幸福和“幸福感”的定义，则是其中之一。而在六大城市幸福感排名第一的杭州并没有被广泛提及，倒是排名第二的成都，却以“最具幸福感的城市”而广受议论，也大约和论者意识中对幸福感的先验认识有关，成都一向给人留下深刻印象的悠闲、轻松、恬淡，和丰饶富庶、自给自足基础上的小富即安，都和西方现代化追求无限发展的模式——目前中国在这一模式下最为成功的典范，则非上海莫属——恰成鲜明对照，将“闲适的成都”与“疯狂的上海”拉来做一组对照，显然最有助于“反思派”的立论。
      据称在一家网站发起的上海、成都“大论战”中，一位上海网友如此鄙薄成都：满街都是拓拓车，到处都是矮房子，摩天大楼都没得几座，游手好闲，好吃懒做，整天都只知道在农家乐喝茶打麻将……而成都网友则回击称：上海满街都是名车，其中哪辆是你的？上海的摩天大楼多，又有哪一套是你买下的？成都的拓拓车多，其中一辆是我的！成都的矮房子多，其中一套属于我！成都人到农家乐喝茶打牌不叫好吃懒做，叫享受生活。上海人不是不想享受，而是没有资格享受，上下班要花几个小时，房子贵得吓死个人，你有那个本钱享受吗？
      上述一番交锋，看似“海派”与“蜀派”两种不同生活方式和生活观念的争论，其实也已经勾画出两种幸福观和两种潜在的发展观念之间的巨大差异。近年来，经济学家、社会学家不断提出，鉴于中国的人口规模与资源约束，中国不可能复制美国式的现代化生活，进而决定了中国不可能重复以个人欲望的充分满足为目标的美国式现代化发展模式。但经济学家和社会学家都无法说服公众的是，凭什么美国人有权追求“幸福”而我们却没有？在这种情况下，重新界定幸福的含义，并在此基础上重新审视适合中国国情约束的发展模式，就有着特别的意义。中国传统文化中所谓天地和谐、中庸克己、知足常乐等文化因子，一度因为与西方文化中不断进取、永不餍足的精神相抵触，而被当作现代化之路上的障碍而受到嘲讽和厌弃。而在新的发展阶段，这些文化因子可能作为某种可加利用的思想资源，被整合进新的发展观念之中。

 

评论：
老徐 发表于　 2006-05-07 10:18:25　IP:210.51.38.*
鉴于中国的人口规模与资源约束，中国不可能复制美国式的现代化生活，进而决定了中国不可能重复以个人欲望的充分满足为目标的美国式现代化发展模式~~~~~~~~~~~~嘿嘿,小样,说到我心里去了,加十分!
老徐 发表于　 2006-05-07 10:19:30　IP:210.51.38.*
哦耶,还是沙发哦.
鲍昆 发表于　 2006-05-07 10:30:05　IP:61.51.111.*
哈哈，我看了这篇社评，边看边想天蔚可能会把这篇社评贴上博客，果然。此篇确实写得好。
匿名 发表于　 2006-05-07 12:29:03　IP:219.152.48.*
据称在一家网站发起的上海、成都“大论战”



这家网站上还有"成渝""京沪"...大论站..规模都挺大
我曾观战
匿名 发表于　 2006-05-07 21:22:37　IP:210.51.38.*
老徐 发表于　 2006-05-07 10:18:25　IP:210.51.38.*鉴于中国的人口规模与资源约束，中国不可能复制美国式的现代化生活，进而决定了中国不可能重复以个人欲望的充分满足为目标的美国式现代化发展模式~~~~~~~~~~~~嘿嘿,小样,说鉴于中国的人口规模与资源约束，中国不可能复制美国式的现代化生活到我心里去了,加十分!
——————————————————————————
用李光耀过去说过的观点，一个社会的稳定，不是说像毛泽东在大跃进和文革中那样把人民人为地弄成无产阶级，相反，就是要让这个社会的人尽可能成为有产阶级，只有有产阶级，才会对自己的财产有所顾及，不愿意社会动乱。（大意好象就是如此）在这点上，好象又与毛泽东在建国前的无产阶级最革命有相通之处。

“鉴于中国的人口规模与资源约束，中国不可能复制美国式的现代化生活”，废话，日本韩国港台新就人均资源还比不上中国。中国可以过现代化的生活，但不需要过美国式那样贫富差距过大，富人富到财富无意义了的生活，但可以过日本新加坡等国那样比较均富的生活。但制度设计，鼓励奖励技术创新，节约并合理最大限度的利用资源等是关键。
匿名 发表于　 2006-05-07 21:32:07　IP:210.51.38.*
中国不可能重复以个人欲望的充分满足为目标的美国式现代化发展模式。
————————————————————————
个人欲望的充分满足，不一定就只有美国式一种吧？！政府能做的就是应该帮助并且满足个人欲望的实现，而不是压抑这种欲望，否则，社会就是失去进步的动力。
匿名 发表于　 2006-05-07 21:39:14　IP:210.51.38.*
“鉴于中国的人口规模与资源约束，中国不可能复制美国式的现代化生活”，
——————————————————————————
阿拉伯酋长一夫多妻，原因是石油资源多了哦。
匿名 发表于　 2006-05-07 21:46:53　IP:210.51.38.*
http://news.xinhuanet.com/comments/2004-07/27/content_1654772.htm
——————————————————————
老徐，请问这个衰哥是你吗？还是你是另外一个鬼分身？都很老很丑了，采石油都没有人要。
ddv 发表于　 2006-05-09 12:33:41　IP:210.31.162.*
请问张主编，今日贵报评论版所刊的郭之纯文章，昨日已在新京报刊发，你们为什么还会重复刊发呢？
张天蔚 发表于　 2006-05-09 20:24:06　IP:218.106.184.*
回ddv：现在有许多作者一稿多投，我们曾经反复向作者强调，我们不接受在北京地区的一稿多投，但有些作者还是不守规矩。郭之纯是我们常用的作者，以前也算好的，这次也怨我们，没有及时发现。
ddv 发表于　 2006-05-09 22:01:29　IP:210.31.162.*
我是一名新闻专业的学生，很喜欢读贵报的评论，在你们版上发过一篇（可惜从此再无进步，呵呵）。希望你们往后能继续加油，给我们读者不一样的评论。顺便说一句，每每读到您写的社评，就令我感觉到：社评原来也可以写的这么美！！
老徐 发表于　 2006-05-09 23:11:29　IP:210.51.38.*
楼上那位匿名,你是在骂我吗?无所谓哦,无论你骂不骂我都改变不了我和你妈年轻时犯下的错误,唉,接受事实吧,儿子!我又老又丑,又没有尽到抚养义务,该骂.
小老向 发表于　 2006-05-09 23:56:47　IP:221.219.227.*
连张天师的场子都有莫名其妙的人来瞎闹,干吗呀？真没劲。
敌敌畏 发表于　 2006-05-10 03:43:50　IP:210.51.38.*
张主编，接受外地投稿吗？投稿通讯地址是怎样的？
匿名 发表于　 2006-05-10 04:08:22　IP:210.51.38.*
老徐 发表于　 2006-05-09 23:11:29　IP:210.51.38.*楼上那位匿名,你是在骂我吗?无所谓哦,无论你骂不骂我都改变不了我和你妈年轻时犯下的错误,唉,接受事实吧,儿子!我又老又丑,又没有尽到抚养义务,该骂.
——————————————————————————
我呸，我是观世音，你个猪八戒少胡说。什么年月啊，好色的猪八戒竟然把蜘蛛精说成观音。把真观音骂成是其XX。真观音在这里。
张天蔚 发表于　 2006-05-10 14:05:33　IP:218.106.184.*
回ddv：你不是已经在本版发表过文章吗，想必是知道通讯方式的乐——电邮：pinglunbu@gmail.com；通信：北京市朝阳区白家庄东里23号《北京青年报》评论部

同意小老向的意见，来这儿的各位还是文明一点，有事说事，别骂街胡闹。
老徐 发表于　 2006-05-10 18:11:35　IP:210.51.38.*
同意小老向的意见，来这儿的各位还是文明一点，有事说事，别骂街胡闹。
——————————————————————————
你也不看谁先骂街胡闹？我就把你的文章中的一句“鉴于中国的人口规模与资源约束，中国不可能复制美国式的现代化生活，进而决定了中国不可能重复以个人欲望的充分满足为目标的美国式现代化发展模式”，多多思考并重复了，看是谁先开骂了？？？很明显，你是在说我老徐骂街胡闹！真是岂有此理！
老徐 发表于　 2006-05-10 20:26:14　IP:210.51.38.*
谢谢了
张天蔚 发表于　 2006-05-10 22:26:11　IP:218.106.184.*
回老徐：在我这儿，来的都是客，我不评判是非，只希望大家彼此尊重。
蒋闻宇 发表于　 2006-05-20 13:41:34　IP:210.51.38.*
有意思，有见地
无名 发表于　 2006-06-02 14:23:29　IP:221.201.168.*
我认为能走进张老师博客的人应该是知识积累厚实、修养很好、城府很深的人，台上台下都能让人赏心悦目才好。